home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 2900 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: dispatch.news.demon.net!demon!hchworth.demon.co.uk
  2. From: Paul Chan <paul>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: FW 5
  5. Date: Wed, 06 Mar 1996 16:49:49 GMT
  6. Message-ID: <826130989.21019@hchworth.demon.co.uk>
  7. References: <Pine.A32.3.91j.960305181237.5282A-100000@homer11.u.washington.edu>
  8. NNTP-Posting-Host: hchworth.demon.co.uk
  9. X-NNTP-Posting-Host: hchworth.demon.co.uk
  10. X-Mailer: Mozilla 1.1N (X11; I; SunOS 5.4 sun4m)
  11. MIME-Version: 1.0
  12. X-URL: news:Pine.A32.3.91j.960305181237.5282A-100000@homer11.u.washington.edu
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  15.  
  16. David Jarvis <djarvis@u.washington.edu> wrote:
  17. >On Tue, 5 Mar 1996, Paul Chan wrote:
  18. >
  19. >> jpeacock@ringer.cs.utsa.edu (Jason Peacock) wrote:
  20. >> 
  21. >> At the moment, I think the move to "give away" FW5 to PC users is interesting.
  22. >
  23. >I wonder if the reason they are doing it is to capitalize on the Netscape 
  24. >strategy.  If you can't outsell them (advertising costs, etc.), then take 
  25. >your share of the market by GIVING away the product.  Businesses, and 
  26. >anyone who is a serious user will want to upgrade both for the product 
  27. >support (a big plus for bisinesses who depend on reliability) andthe 
  28. >extra features.
  29.  
  30. Sound good to me, but remember that FW certainly isn`t the first wordprocessor
  31. or the "best" wordprocessor in the PC market by a long chalk. This is something
  32. that Netscape could boast from the beginning as a Web Browswer.
  33.  
  34. >
  35. >> It`s certainly good to propagate the FW program across the PC sphere of use but
  36. >> I must question the usefulness of doing this as nearly every PC sold will at
  37. >> least have a version of MS Works for Windows or similar. Why should people
  38. >> change over, especially when many of them will have a copy (legit or 
  39. >> not) of MS  Word anyway?
  40. >
  41. >MS Works pretty well stinks for doing anything other than writing a quick 
  42. >note.  I think it's main value is to get people using the programs, and 
  43. >then buy functional tools.  The onadvantage MS Works has, in my 
  44. >opinion, is that multiple import/export formats supported, and "Write" 
  45. >makes a good documentation format standard.
  46.  
  47. MS Works might "stink" but a lot of people have it. Agreed with the
  48. import/export thing though. FW could be really great if it had a few reliable
  49. and accurate import/export features.
  50.  
  51.